TEORIA DO CONHECIMENTO

René Descartes (1596-1650)
Cujo nome latino era Carteseus é considerado o "pai da filosofia moderna".O ponto de partida é em busca de uma verdade primeira,que não pode ser posta em dúvida,e por isso a dúvida se torna um método.Começa duvidando de tudo,da autoridade,do testemunho dos sentidos,da realidade do mundo e da realidade do seu próprio corpo.
Ele só interrompe essa cadeia de dúvidas diante do seu próprio ser que duvida.Se duvido penso,se penso existo´:"Cogito,ergo sun"-"Penso,logo existo".Eis o fundamento para a construção de todo seu pensamento.
A principal característica do racionalismo é utilizar do seu pensamento,ou seja,do raciocínio para se chegar ao conhecimento.

David Hume(1711-1776)
Hume diz queas percepções podem ser divididas em duas classes:as menos fortes são as idéias ou pensamentos,a outra categoria de percepções recebe o nome de impressões.No conhecimento "as relações de idéias" para que essa relação se altere é preciso que uma idéia se altere.Por outro lado a probabilidade,cuja relações não são as mesmas do conhecimento.A probabilidade é um conceito que trata de relações de fato,não de razão.
O raciocínio de causa e efeito é,em síntese,um raciocínio provável,cujo fundamento só é dado na experiência.A principal característica do empirismo é utilizar da experiência,para Hume apenas utilizando os sentidos poderiamos chegar ao conhecimento.

Immanuel Kant(1721-1804)
Diante da questão "qual é o verdadeiro valor dos nossos conhecimentos e o que é conhecimento?",kant coloca a razão num tribunal para julgar o que pode ser conhecido legitimamente e que tipo de conhecimento não tem fundamento.Com isso pretende superar a dicotomia racionalismo-empirismo.
Condena os empiristas e da mesma forma,não concorda com os racionalistas.Para superar essa contradição,ele explica que o conhecimento é constituído de forma matéria.A matéria dos nossos conhecimentos são as próprias coisas e a forma somos nós mesmos.
Por tanto o nosso conhecimento experimental é um composto do que recebemos por impressões e do que a nossa própria faculdade de conhecer de si mesmo tira por ocasião de tais impressões.

Conclusão
Vimos que para René Descartes a razão era a melhor forma de se chegar ao conhecimento,o que para David Hume não era aceitável,pois ele acreditava que apenas usando da experiência-sentidos podiamos chegar ao conhecimento.Já Immanuel kant condena-os,porém concorda(estranho não?),ele faz uma síntese e afirma e ambos pensamentos precisam um do outro para chegar a um conhecimento "certo".



(Lívia Mª S. Neves)